Een federale rechter in de Verenigde Staten heeft twee antitrustzaken over Google AI Overviews afgewezen. De beslissing is van belang voor bedrijven die hun bezoekers via Google binnenhalen, omdat AI-antwoorden in de zoekresultaten verkeer van websites blijven weghouden.
Claims van Chegg en Penske Media
Rechter Amit Mehta wees op 1 oktober 2026 de zaken van Chegg en Penske Media Corporation af. Penske is het moederbedrijf van Rolling Stone. Beide organisaties stapten vorig jaar naar de rechter.
Ze beschuldigden Google ervan zijn monopoliepositie te misbruiken. Uitgevers zouden hun content gratis moeten leveren voor AI Overviews, anders verdwijnen ze uit de zoekresultaten. Volgens de aanklagers leidt die werkwijze verkeer weg van hun sites en schaadt dat hun inkomsten.
Mehta oordeelt dat de claims niet standhouden onder het mededingingsrecht. De eisers stellen alleen dat zij verwachten verkeer te ontvangen als zij hun content gratis beschikbaar maken. Een verwachting is geen overeenkomst, schrijft de rechter. Het is hoe een algemene zoekmachine werkt.
De rechter maakt daarmee een helder onderscheid. Hoe Google verkeer verdeelt, geldt niet als afspraak tussen het bedrijf en een uitgever. Daarmee valt de kern van de aanklacht weg. Chegg en Penske Media kunnen Google op deze grond niet aanpakken.
Mehta deed in 2024 een uitspraak tegen Google in de grote mededingingszaak over zoeken. In dit dossier volgt hij Google. De rechtbank heeft begrip voor de situatie van uitgevers. Mededingingsregels kunnen volgens hem echter geen wetgeving vervangen over de economische gevolgen van nieuwe technologie.
Uitgevers blijven verkeer verliezen
Nieuwsmedia en kleinere websites zien hun bezoekersaantallen dalen sinds Google zijn zoekmachine met AI heeft uitgebreid. Gebruikers lezen antwoorden in de zoekresultaten zelf en klikken minder door. Die trend gaat door, ook na deze uitspraak.
Google betaalt ondertussen ongeveer honderd uitgevers voor bijdragen aan AI Overviews, AI Mode en Gemini. Dat gebeurt in een proefprogramma. De meeste uitgevers vallen daar buiten. Zij kunnen Google na deze uitspraak niet via het mededingingsrecht dwingen tot betaling of tot het terugsturen van verkeer.
Gevolgen voor bedrijven
Bedrijven en organisaties die afhankelijk zijn van organisch zoekverkeer, krijgen met deze uitspraak geen extra bescherming. Google mag AI Overviews blijven tonen zonder dat uitgevers een afdwingbaar recht hebben op terugverwijzend verkeer. Wie content levert, doet dat onder de bestaande regels van de zoekmachine.
Voor de praktijk betekent dit dat minder klikken uit Google Zoeken voorlopig een gegeven is. Er is geen rechterlijke plicht voor Google om bezoekers naar de bron te sturen. Een bredere oplossing moet van de wetgever komen, oordeelt de rechter. Tot die tijd verandert er weinig. AI-antwoorden in Google houden gebruikers in de zoekresultaten. De oorspronkelijke sites ontvangen daardoor minder bezoek. Alleen een kleine groep uitgevers krijgt in de proef van Google een vergoeding.
